Advertisement
Početna stranica
Brze vijesti
Opća kultura
Vox Feminae
Izložbe / Osvrti
Intervjui
Filmska.net
Cunterview radionice
Cunterview jukebox
Festivali
KOLUMNE
Q-fokus
Žene i strip
Cherry F. u malom mistu
BAZA UMJETNICA
Likovna umjetnost
Književnost
Film, video i fotografija
Novi mediji
Glazba
Scenska umjetnost
Primijenjena umjetnost
Online prijava umjetnice

In Politics We Trust - američki predsjednički izbori 2008.
Petak, 17 Listopad 2008
Image
Michelle Obama za Vogue (09/2007), by Annie Leibovitz
Piše: Asja Bakić

Nastup Michelle Obame na konvenciji Demokratske stranke jako se dopao Amerikancima, jer je Michelle iskoristila priliku da govori o svojoj obitelji, o vrijednostima bitnim prosječnom Amerikancu. Nije važno što je riječ o liberalnoj stranci čiji delegati podržavaju abortus i gej brakove – all-American retorika briše razliku između glasača različite političke orijentacije – stabilna obitelj, domoljublje i vjera u Isusa Krista čini sveto trojstvo političke propagande u Americi.


To su ljubavi koje su jednako važne i republikancima i demokratima, a najbolje ih promovira kapitalizam koji se nalazi u samoj srži američkog sna na koji niko u SAD-u nije otporan. Zanimljivo je da upravo sveprisutni kapitalizam koji depersonalizira ostale građane, daje predsjedničkim kandidatima i njihovoj politici „lice“ kako bi ih učinio bližima javnosti, jer su političari, u pravom smislu te riječi, roba koju glasači kupuju. Da bi građani investirali u njih, političari ih moraju zavesti, kako svojom retorikom tako i svojom pojavom. Obje su se, na primjer, supruge predsjedničkih kandidata (Michelle Obama i Cindy McCain, uključujući i Hilary Clinton koja je osvanula na naslovnici nešto ranije) slikale za Vogue, potičući time identificiranje potencijalnih glasačica sa stilom koji su za tu priliku odabrale.

Riječ je o diskretnom zavođenju koje u „vremenu medija“ (kako je rekla Michelle) može imati snažan politički odjek. Toga da nije bitan samo program stranke, nego i šarm kandidata (kao što smo imali priliku vidjeti na predsjedničkim izborima u Francuskoj kada je Sarkozy koristeći medije popularizirao vlastiti lik što mu je pomoglo da pobijedi protivnicu Ségolène Royal), itekako je svjestan sedamdesetdvogodišnji McCain – za svoju je partnericu izabrao skoro trideset godina mlađu Palin, ne samo zato što se nada tim potezom privući glasačice Hilary Clinton, već i zbog toga što zna da mu je potreban atraktivniji partner u utrci za Bijelu kuću.

Image
Barack Obama


Političari svakako igraju i na kartu suosjećanja – nemoguće je pronaći članak koji se, makar djelomično, ne bavi nekom od osobnih tragedija pojedinih kandidata i njihovih suradnika. U časopisu People tako možemo pročitati da je najmlađi sin Sarah Palin rođen s Downovim sindromom, da je Biden (demokratski kandidat za potpredsjednika) u saobraćajnoj nesreći izgubio suprugu i kćerku, da je McCain pet godina proveo u vijetnamskom logoru, da je njegova supruga bila ovisnica o tabletama protiv bolova, da je Obamu othranila samohrana majka itd. Sve su to podaci koji trebaju navesti čovjeka da zavoli/kupi (nikada ljubav i novac nisu bliži nego su to za predsjedničke kampanje) pojedinog kandidata i glasa za njega.

Ljudi u naletu oduševljenja zaboravljaju, međutim, da su te osobne priče djelo medijske mašinerije koja Amerikancima, naviknutim na megalomanske televizijske projekte i medijski teror, servira ono što im servira i inače – destilirani američki san od kojeg se lako napiju. No da se vratimo velikim ljubavima koje određuju lice američke politike danas – riječ je, naravno, o ljubavima koje sam već istaknula kao temelje američkog političkog nasljeđa i tradicije: ljubav prema porodici, domovini i, naravno, Bogu (ne nužno tim redom).
 
Image
Megan, Cindy i John McCain, preuzeto s mccainblogette.com
 
 
Moguće je povući paralelu između senatora Obame i senatora McCaina imajući u vidu te tri tačke koje su imperativ u obje predsjedničke kampanje, jer čine jezgru američkog sna kakvim ga mediji predstavljaju, a glasači doživljavaju kao istinsku sliku Amerike. Jasno je da Amerikanci projiciraju vlastite želje na oba predsjednička kandidata zavisno od svojih političkih uvjerenja.

Latinoamerikanci su u velikoj većini na strani republikanca McCaina, jer su sličnih svjetonazora: konzervativni, izrazito religiozni, protive se abortusu. S druge strane afroamerička zajednica koja je na društvenoj ljestvici raspoređena između srednjeg staleža i izrazito siromašnog stanovništva teško da će glasati za McCaina čija je supruga vlasnica tvrtke Hensley & Co. teške 250 milijuna dolara. Bijelci su, dakako, odlučujući faktor. Sigurno je da u zemlji koja se još uvijek bori s rasizmom, postoje i oni koji ni slučajno neće glasati za crnog predsjednika, pogotovo ne za čovjeka čije je srednje ime Hussein. I svima je njima glavni argument da vole Ameriku i da su ponosni Amerikanci. Važni se poeni skupljaju upravo rodoljubljem: u trenutku u kojem je Michelle Obama rekla kako je ovo prvi put u njezinom odraslom životu da je zaista ponosna na Ameriku, žena Obaminog protukandidata McCaina, Cindy McCain, odmah je reagirala izjavnom kako ne zna za druge, ali da je ona uvijek bila vrlo ponosna na svoju zemlju. Obje su se izjave danima analizirale na televiziji i u pisanim medijima.

Najvažnije su, međutim, i nezaobilazne porodične anegdote. Glavni se politički poeni skupljaju upravo upečatljivim porodičnim slikama, koje obitelji republikanskog i demokratskog kandidata trebaju približiti običnim ljudima. Čak je i Hilary koja je doživjela javno poniženje odlučila oprostiti Billu Clintonu općepoznati fellatio, jer je znala da joj njegova potpora može donijeti više poena u predsjedničkoj utrci. Iako se na sceni najčešće pojavljivala samo s kćerkom, prisutnost i podrška Billa kojeg su proglasili prvim crnim predsjednikom Sjedinjenih Država, itekako joj je išla u korist.

Image
Cindy McCain za Vogue (07/2008), by Norma Jean Roy
Da ljubav u politici ima cijenu pokazuje i primjer McCainovih – Cindy je možda pasivnija u kampanji od Michelle Obame, ne govori često na okupljanjima, ali je zato, sigurna sam, bila široke ruke (suprug i ona odvojeno plaćaju porez, jer su potpisali predbračni ugovor kako bi Cindy McCain, djevojačko Hensley, zaštitila svoje vlasništvo, tvrtku koja godišnje obrne 320 miliona dolara).

Koliko kapitalizam promovira američki san o uspjehu govori i činjenica da je glasačko tijelo voljno zažmiriti na informacije koje bi inače sasvim sigurno ukaljale imidž političara: senator John McCain je od svoje supruge stariji osamnaest godina, a kako je Cindy McCain priznala u televizijskom intervjuu – jedno su drugom krili svoje prave godine sve do samog vjenčanja. 

Mnogi su demokratski glasači skloni u tom nepovjeravanju (jer Cindy je krila i svoju trogodišnju ovisnost o tabletama) vidjeti znak da je republikanskom kandidatu nemoguće vjerovati, jer ako mu ne vjeruje vlastita supruga kako da mu vjeruju građani? Hoće li na kraju, 4. novembra 2008, pobijediti Barack Obama ili John McCain zavisi od interpretacije američkog sna: oni koji vjeruju u ideju, sigurno će prigrliti Obamu (I'm asking you to believe), oni koji vjeruju u Boga na novčanici, glasat će za McCaina koji je uspio i živi životom kakvim oni žele živjeti. Ni u kojem se slučaju, međutim, ne treba zanositi – da li preko ideje ili preko novca – moć će nakon izbora svejedno doći u ruke jednog čovjeka, koji, logično, najviše voli samoga sebe.
     

Digg!Reddit!Del.icio.us!Google!Netscape!Technorati!StumbleUpon!Newsvine!Furl!Ma.gnolia!Free social bookmarking plugins and extensions for Joomla! websites! title=
Komentari
Dodaj Novi
A čemu sva ta farsa?!
netwave 2008-10-17 07:35:51

Zašto se zabavljati onime kako izgledaju lutke kada je bitan onaj koji njima
upravlja u pozadini?!

Isto je dali će američke izbore dobiti Obama, McCain,
Alan Ford ili Pajo Patak... aparat u pozadini je jednak, ne mijenja se apsolutno
ništa!

Dok mediji nisu ništa drugo nego mainstream kanali koji se igraju
neukim masama...

Asja, i ono što izgleda 'backstage' zapravo to nije tako...
sve je dio scenografije... kao kada u nekom filmu glumci po scenariju citiraju
'...pa nismo u filmu'.

Obama ili McCain?! - Maske. Isto nam se piše.
Maske - da. Isto - ne!
asja 2008-10-17 08:29:43

Baš zato što su u pitanju timovi - stvar je bitno drugačija. Ako iza McCaina
stoje lobisti i trenutni Bushovi suradnici - nije svejedno hoće li pobijediti on
ili njegov protukandidat, koji uživa veću popularnost u svijetu. Čak i ako su
razlike minorne - one, na svu sreću, postoje. Da nije tako, izbori ne samo da bi
bili farsa, nego bi bili potpuno apsurdni! Moj zaključak jeste da je jedan
čovjek na moći nije cool stvar (jer Obama je isto što i svoj tim i obrnuto; isto
važi i za McCaina), ali nisam rekla da je irelevantno o kojem se čovjeku radi.
Upravo je 'farsa' pravi termin...
netwave 2008-10-17 10:01:43

Asja, sve je to toliko perfidno konstruirano da se zaista ljudima daje onaj
odušak nade koja im je prijeko potrebna... Zapravo, na tu 'nadu' se i računa,
njome se u biti manipulira!

Pozitivno je što vjeruješ u boljitak, što sa
Obamom misliš kako će se nešto promijeniti...

Na žalost, realnost je mislim
sasvim druga. Predsjednički aparat se zadnjih 4 predsjednika uopće nije
mijenjao?! Zar to nije čudno?!? Neću ovdje ulaziti u razne (teorije) zavjere, pa
time spominjati Engdahla, Huntingtona, Smitha... ili Ickea ...Zeitgeist ili sl.
pojave.
Bez obzira na sl. teorije koje više i nisu teorije... sve nam je pred
očima.

Ne znam dali pratiš zadnje događaje u V.Britaniji npr?! Koji li se
tamo apsurdni orwellovski zakoni počinju provoditi pod premisom 'anti
terorizma'... Pogledaj primjerice ovu 'financijsku krizu'?! Nemoj mi reći da
vjeruješ kako je ta tzv. 'kreditna kriza' slučajna pojava ili fenomen?! Vjerujem
kako zna...
netwave 2008-10-17 10:02:29

Vjerujem kako znaš nešto i virtualnoj vrijednosti novca (seigniorage), što nije
teorija već realnost. Financijska kriza je upravo produkt te 'virtualnosti'...
tj. kako 'materijalizirati' nešto čega zapravo nema. Evo, to je primjer i u
Hrvatskoj, pošto smo svi već na žalost dio globalne politike (moći) gdje su
političari lutke, a lutkari bankarski lobby koji sjede u Londonu (sva
financijska, bankarska... dioničarska poslovanja su vezana uz London)... to
osjećamo i ovdje.
Već nekoliko godina se kod nas masovno od stranaca (koji su
pootvarali svoje firme ovdje) kupuje zemlja, bilo građevinska ili ne, većina tih
stranaca su upravo Englezi (no, ne spominjem to kao poveznicu). Što se zapravo
dogodilo/događa kod nas?! Sve što su te njihove firme ili fondovi pokupovali,
pokupovali su zapravo sa 'virtualnim' novcem... to su 'nule' koje mi vidimo na
našem monitoru ili na nekom izvodu, odnosno komadu papira kojeg smo dobili od
banke....
netwave 2008-10-17 10:03:41

Postoji li taj novac u stvarnosti?! Ne. Zato i je uzrokovana 'kriza', jer
zapravo MI (ne samo Hrvatska) ćemo sada iskeširati taj novac... nacionalizirati
ćemo 'propale' banke i sanirati dug... De fakto, platiti ćemo sami sebi zemlju
koju smo njima prodali. Tako je odrađena skupina dobila i jare i pare –
genijalno ne?!

Ono što se servira ljudima preko medija, zapravo je
beskrupulozno konstruirana scena socijalnog inženjeringa. Novinarstvo bez
temelja, sa prepiskama vijesti koje su im servirane na pladnju. Medijske kuće u
vlasništvu su uvjek iste grupe ljudi. Sve je povezivo. Nisu floskule... svatko
to može provjeriti. Ljudi jednostavno ne žele to vidjeti, ne da ne mogu... lakše
im je uvući glavu u pijesak i misliti kako imaju 'izbora'. Izbor ne postoji!
Demokracija je davno prestala biti takva i pretvorila se u nevidljivu diktaturu
profita i eksplatacije. Nevidljivi fašizam (V for Vendetta), u kojem mislimo
kako imamo pr...
netwave 2008-10-17 10:07:13

u kojem mislimo kako imamo pravo glasa i sretni smo zbog toga :)

Obama,
McCain, Bruce Willis, Djed Mraz... odabrati ćemo ono što nam je simpatičnije kao
što smo odabrali automobil određenog modela, kubikaže ili boje... ali uvijek
'Ford'.
Ah... TEAMS
Anoniman 2008-10-17 10:14:12

Pitanje koje se automatski postavlja... tko financira njihove TIMOVE ?!? Tko
plaća sve to??? Kod nas također?

Kada bi bila prava demokracija, postojao bi
nekakav fond gdje bi svim kandidatima bio raspoređen isti novac i medijska par
conditio pozornost...

Ovako, pobjeđuje tko potroši više love! Odakle lova?!
Misliš li da se bilo tko u Americi (ili već i u Hrvatskoj) može kandidirati?!
Aha...
netwave 2008-10-17 10:18:45

...tu investiranu lovu oni na kraju moraju vratiti.

Vratiti onima koji su se
kladili na sve konje u utrci kako bi bili sigurni, jer i onako će im biti
vraćeno mnogostruko više.

Od davna je politika prestala krojiti
politiku!

Grozno i pogubno.
@netwave 2008-10-17 21:12:06

Gle, to o čemu pišeš - posljedica je kapitalizma. Koji je opet posljedica moći.
Možda nam se čini je novac postao jedini politički subjekt, ali on je i dalje u
službi ljudi koji se iza novca kriju, u rukama nekolicine moćnika koji tim
virtualnim novcem raspolažu i koji ga isto tako virtualno umnogostručavaju. Krah
se, znamo svi, desio zbog te pohlepe, zbog tog obrtanja nepostojećim apoenima.
Vjerujem da je moguće, međutim, tendenciju stavljanja novca u centar moći
riješiti. Da nije te nade da će napokon, ako ne sada, a onda za par godina,
ljudi shvatiti kuda kapitalizam vodi - ne bi se ni trudila da o tome pišem.
Komentiraj
Ime:
Email:
 
Naslov:
Molim unesite anti-spam kod sa slike.

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."

 
Prilagođeno pretraživanje

| Powered by Joomla and NGO studio |
| Be the change you want to see in the world |
2006 - 2012 cunterview.net
Made for Firefox
Use under Creative Commons BY-NC-SA License (Uvjeti korištenja)